Ким Владимир Алексеевич (директор по продажам)  - бывший работник Группы Компаний «Тепло ХХ1 века», ушел на пенсию в апреле 2010 года по состоянию здоровья (имеет инвалидность). Прихватил с собой техническую документацию (по своей неграмотности и неразумению прихватил старый комплект), клиентскую базу - 2960 клиентов, сайт компании и материальные ценности на сумму 5,95 млн.рублей. Он спутал свой карман с карманом компании (желая быстро разбогатеть). Сейчас идет разработка компетентными органами его деятельности по данным фактам и многим мелким эпизодам. По окончании расследования все материалы дела и факты преступной деятельности группы граждан: Ким В.А., Белых О.Ф. (подельница и сожительница Кима), Ляпин А.А., Дмитрик В.П., Андронов А.Б., Яшин Я.С, а так же лиц способствующих преступлению (барыг, воров, подельников и сокамерников) будут опубликованы.

 

 

Граждане!! Россияне!!! Будьте бдительны!!! Эти кимы и белыхи гуляют по планете!!

Если вы проявляете равнодушие к их поступкам, ТОГДА ОНИ ПРИДУТ К ВАМ!!!!!!

 

 

В Следственный комитет

по Архангельской области

и Ненецкому автономному округу

 

 

От У_____ Константина Валентиновича

адрес: г.Архангельск просп.Дзержинского д.__      

 

Адрес представителя и получения корреспонденции:

Н_____ Александр Сергеевич

адрес: 163046 г.Архангельск пр.Обводный канал д.__

 

 

Заявление

о направлении подтверждения, вынесении представления и возбуждении уголовного дела

 

   

         Ким Владимир Алексеевич работал в Группе Компаний «Тепло ___» директором по продажам оборудования с ноября 2002 года. С декабря 2007 года он являлся директором ООО «Эко энергия»,  входившего в ГК «Тепло __» и занимался только продажей оборудования, патент на изобретение и полезную модель которого имел У____К.В., а на товарный знак ООО «Тепло ____».

     В апреле 2010 года Ким В.А. уволился (точнее просто не вышел на работу, не подписал бухгалтерские книги и отчеты,  без отдела кадров в трудовую книжку сам поставил  печать  и изготовил справку с последнего места работы в ООО «Эко энергия» для оформления пенсии) и после увольнения оформился генеральным директором ООО «Тепловые Эффективные Системы».

     В соответствии с дистрибьютерским договором между ООО «Тепло  __» и ООО «Эко энергия» функции Администратора доменного имени ecoteplo.ru выполнял  Ким Владимир Алексеевич. По условиям договора перед увольнением Ким Владимир Алексеевич должен был перерегистрировать функции Администратора доменного имени на нового директора ООО «Эко энергия». Однако он этого не выполнил, хотя доложил о выполнении поручения. 

    В настоящее время  Ким В.А.  использует доменное имя ecoteplo.ru на сайте www. ecoteplo.ru для рекламы об изготовлении и реализации теплогенераторов своего предприятия (просто сменив название на насос-теплогенератор) - ООО «Тепловые эффективные системы», что является грубым нарушением изобретательских и патентных прав, охраняемых законом.   

    

      В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» при разрешении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 147 Уголовного кодекса РФ, судам следует исходить из того, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации. Результаты указанной интеллектуальной деятельности подлежат правовой охране, если они отвечают условиям патентоспособности, которые определяются соответствующими положениями гражданского законодательства.

    Под изобретением следует понимать техническое решение в любой области, относящееся к продукту (к устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или к способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

    Полезная модель представляет собой техническое решение, относящееся к устройству.

 

   Техническое решение по производству тепловой энергии путем использования теплогенератора зарегистрировано У_____ Константином Валентиновичем, а не ООО «Тепловые эффективные системы».   Однако используется изобретение и полезная модель  ООО «Тепловые эффективные системы» при рекламе производства и сбыта контрафактного товара, что является преступлением, ответственность за которое установлена  статьей 147 Уголовного кодекса РФ.

 

     Использованием чужого изобретения и полезной модели ООО «Тепловые эффективные системы» и Ким В.А. вводит в заблуждение потребителей и контрагентов  теплогенераторов,  о чем, не скрывая, пишет на сайте Ким В.А. и ООО «Тепловые эффективные системы».

   

     В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

       Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом РФ.

     Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Гражданским кодексом РФ другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Гражданским кодексом РФ.

   

      Данное преступление совершено неоднократно и продолжает совершаться, реклама контрафактного оборудования  используется на сайте www.ecoteplo.ru  ежедневно. 

 

   Также необходимо указать о том, что в целях избежания каких-либо негативных последствий от незаконного использования сайта Ким Владимир Алексеевич при регистрации доменного имени в нарушение требований Регистратора предоставил недостоверные сведения относительно адреса места жительства.

    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 3 Закона РФ  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    

     На основании изложенного и подпункта 12 пункта 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и статей 140 и 141 Уголовного процессуального кодекса РФ прошу:

 

   1. Вынести представление администрации ООО «Гарант-Парк-Телеком», адрес: 119899 г.Москва ул.Ленинские горы, дом 1 строение 75 Г (Регистратору RO1) об устранении условий, способствующих совершению преступления путем блокирования сайта www.ecoteplo.ru  на период следствия.

   2. Возбудить уголовное дело в отношении Кима Владимира Алексеевича по статье 147 Уголовного кодекса РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав».

 

Приложение:

1. Патенты У_____ К.В.

2. Копия паспорта У_____ К.В.

3.Ответ ООО «Гарант-Парк-Телеком» от 16.12.2011 № RO1/12/356.

4. Копия паспорта  Кима Владимира Алексеевича.

 

Патентообладатель                                                                  Урпин К.В.

 

 

 

 

 

23 января 2012 года следователю Следственного Комитета по Ломоносовскому району г.Архангельска было предоставлено объяснение по существу дела:

 

Объяснение

 

    От У_______Константина Валентиновича, паспорт номер ….

В дополнение к ранее предоставленному объяснению хочу пояснить следующее:

     Продажу контрафактной продукции совместно с генеральным директором ОАО «ОЗ «Прогресс» г. Ярославль ул.Промышленная дом 12 Ляпиным А.А. осуществляет Ким Владимир Алексеевич и Белых Ольга Филипповна. Ким Владимир Алексеевич паспорт № 45 09 435037, выдан Отделением по району Кузьминки ОУФМС России по г.Москве 20.12.2007 г. код подразделения 770-103, прописан: г.Москва, ул.Юных Ленинцев д.77 корпус 1, кв. 75 тел. (495) 175 80 68, фактически проживающий по адресу г.Москва, ул. Ташкентская дом 17, стр. 3, кв.53, тел. (499)7846810, моб.89055919114 бывший директор по продажам в Группе Компаний «Тепло _____», уволился в апреле 2010 года и был назначен генеральным директором ООО «Тепловые эффективные системы», располагающееся по адресу 111123, г.Москва, шоссе Энтузиастов дом 21 стр.2 офис В-405, 89266906487, 8 9015656395 (по данным московских следователей выехал с офиса в декабре 2010 года в неизвестном направлении и на встречу не выходит). Это предприятие ранее возглавляла Белых Ольга Филипповна, имеющей паспорт 87 03 № 843185 выдан УВД г.Сыктывкара 22 июля 2003 года, зарегистрирована: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, дом 33, кв. 65, фактически проживает г.Москва, ул.Ташкентская, дом 17, стр. 3 кв. 53, т.дом:(499) 784 68 10, моб.8 9266906487., она же является учредителем и работала с Группой Компаний «Тепло ____» по агентскому договору №06/05-01 от 06.05.2008, т.е. занималась продвижением нашего оборудования за оговоренный процент. Предполагаю, что на нижеперечисленные предприятия наше оборудование было продано именно от имени ООО «Тепловые эффективные системы», возможно только под другим наименованием «насос-теплогенератор»:

1. ООО «Кафе Созвездие – 2»

241037 г.Брянск ул. Красноармейская, д. 103

2. ЗАО «Страж-Калуга»

Генеральный директор Г-н Ледовский В.М.

248021, г.Калуга , ул.Московская, 247, к.74

3. Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие ЗАТО п.Углегорск   Директор МУЖЭП   г-н Захарчук О.П., 676470, Амурская обл., Свободненский р-он. п.Углегорск, ул.Красногвардейская, д.28.

   Всего таких установок в период с апреля по август 2010 года продано не менее 13 штук.

     В период работы в Группе Компаний «Тепло _____» Ким В.А., пользуясь своим служебным положением в корыстных целях, украл чертежи, технические условия на выпуск продукции, проект на систему управления, руководство по эксплуатации и паспорт на оборудование. Все эти документы были разработаны моими сотрудниками и совершенствовались на протяжении восьми лет работы.  Так же он похитил базу клиентов, накопленную в течение 8 лет работы. На привлечение этих клиентов мной было потрачено более 6 млн. рублей. То есть Ким В.А., на мой взгляд,  в период работы подготовил, а с апреля 2010 года через компанию ООО «Тепловые эффективные системы» реализовал замысел по изготовлению и сбыту теплогенераторов, которые производятся и реализуются на базе украденных у ООО «Тепло _____» документов.

    Каких-либо соглашения, лицензионные договоры и иные документы о разрешенном использовании разработанных патентообладателем технических решений при создании тепловой энергии с использованием теплогенераторов, между патентообладателями (ООО «Тепло ___», У______ Константин Валентинович) и ООО «Тепловые эффективные системы» или лично с Кимом Владимиром Алексеевичем  и Белых Ольгой Филипповной отсутствуют.  

На сайте www.ecoteplo.ru размещена информация о продаже ООО «Тепловые эффективные системы» контрафакта. Этот сайт тоже украл у меня Ким В.А. Прилагаю  документы подтверждающие, что ООО «Тепло ____»  оплачивало этот сайт, всё необходимое для работы сайта было оплачено до апреля 2011 года, а сайт был украден 10 августа 2010 года. Мы владели им с ноября 2003 года. Два раза за счет ООО «Тепло ______» была оплачена полная переработка контента сайта www.ecoteplo.ru.    

     При этом Ким В.А., по моему поручению,  выполнял функции Администратора доменного имени ecoteplo.ru.  В 2007 году ему было поручено перерегистрировать доменное имя на ООО «Тепло ___». О надлежащем выполнении данного поручения Ким В.А. доложил мне в ноябре 2007 года, чем ввел меня в заблуждение, т.к. он по прежнему оставался Администратором доменного имени. По всей видимости, Ким В.А. сделал это в целях приготовления использования данного сайта своей компанией ООО «Тепловые эффективные системы», в которой готовился стать генеральным директором.   

 

    Кроме того, на сайте www.ecoteplo.ru ООО «Тепловые эффективные системы» размещена информация о продаже контрафакта. А для рекламы сайта и продажи продукции  происходит ежедневное незаконное использование на сайте товарного знака, свидетельство №387383 от 29 ноября 2007 года на который имеет ООО «Тепло _____» Свидетельство выдано РОСПАТЕНТом ФГУ «ФИПС» Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995. тел. 240-60-15, факс 234-30-58. Товарный знак  представляет собой  круг с языками пламени разного цвета от желтого до красного. На сайте www.ecoteplo.ru в середину товарного знака вместо обозначения буквы Т, означающей «Тепло XXI века», Ким В.А. и Белых О.Ф. поместили три буквы ТЭС, обозначающие название их компании. А это не является достаточным признаком для отличия и получения свидетельства на такой товарный знак и в связи с этим им было в такой регистрации отказано.

     Однако, использованием чужого  товарного знака, а также сайта Ким В.А. вводит в заблуждение потребителей и контрагентов  теплогенераторов, разработанных и реализуемых группой компаний «Тепло ____», о чем, не скрывая, пишет на главной странице сайта Ким В.А. и ООО «Тепловые эффективные системы».

    Также необходимо указать, что  при наборе в любой поисковой системе  фразы «Тепло XXI века» (более 3 млн. ответов) на первое место выходит сайт www.ecoteplo.ru c информацией о деятельности ООО «Тепловые эффективные системы», чем, несомненно, смешивается деятельность ООО «Тепло XXI века» и ООО «Тепловые эффективные системы» и происходит введение в заблуждение потребителей и контрагентов ООО «Тепло XXI века». 

    ООО «Тепло _____» осуществляет продажи с 2002 года и имеет более 500 поставленных теплогенераторов по России и за рубежом. Осуществляет эту деятельность законно на основании зарегистрированных в установленном порядке патентов. Поэтому незаконно пользоваться авторитетом, наработками и клиентской базой компании ООО «Тепло ____» для ООО «Тепловые эффективные системы» несомненно выгодно.  

 

      Вместе с тем, пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к части 1 статьи 180 Уголовного кодекса РФ  понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации

4) в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

    Разрешения на использование своего товарного знака ООО «Тепло ___» никому не давало.     

    По моему мнению, что в действиях Кима Владимира Алексеевича -Администратора доменного имени ecoteplo.ru имеет место совершение деяния, ответственность за которое установлена  частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса РФ «Незаконное использование товарного знака». Также необходимо указать о том, что в целях избежания каких-либо негативных последствий от незаконного использования сайта Ким Владимир Алексеевич при регистрации доменного имени в нарушение требований Регистратора предоставил недостоверные сведения относительно адреса места жительства.

    В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 3 Закона РФ  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

 

Приложение: 1. Письма покупателям контрафактной продукции – 3 л.

                        2. Свидетельство на товарный знак                           -   1 л.

 

У______ К.В.

 

23 января 2012 года                                                         

 

 

Начальнику Управления внутренних

дел  по Ярославской области

Трифонову Н.И.

__________________

копия:

Прокуратуру Ярославской области

Алексееву А.В.

 

     Группа компаний «ТЕПЛО ХХ1 ВЕКА» - это малое инновационное предприятие, занимающееся разработкой, производством и внедрением энергосберегающего оборудования для теплоснабжения различных объектов. Мы являемся членами Московской торгово-промышленной палаты, входим в «Союз инженерных предприятий Московской области» и зарегистрированы в реестре малых предприятий города Москвы. За последние пять лет работы наша деятельность отмечена тремя благодарственными письмами от министерств и ведомств РФ, шестью медалями, бронзовой статуэткой «Святого Георгия» от правительства города Москвы и более шестьюдесятью дипломами профильных выставок по энергосбережению и энергоэффективности оборудования. Данная деятельность всемерно поддерживается Правительством РФ, а в 2009 году Президент РФ Д.А.Медведев подписал закон «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» 261-ФЗ от 23 ноября 2009г. и в своих выступлениях всегда обращает пристальное внимание защите авторских прав. Мы и не предполагали, что разместив заказ на одном из промышленных предприятий Ярославской области окажемся на грани разорения из-за противоправных действий руководства завода ОАО «ОЗ«Прогресс».

     В 2005 году наше предприятие ООО «Экоэнергия», входившее в группу компаний «Тепло ХХ1 века», заключило договор подряда с ОАО «Опытный завод «Прогресс» (г.Ярославль, ул.Промышленная, д.12) генеральный директор Егоров Михаил Григорьевич на изготовление главной части нашего оборудования – теплогенератора. По акту мы передали на «Прогресс» конструкторскую документацию, испытательный стенд для приемки готового оборудования передали по накладной, а потом поделились всеми знаниями и опытом изготовления запатентованного оборудования.

      В 2007 году по просьбе генерального директора (и при согласии собственника предприятия бывшего депутата Якушева Я.С. и кандидата в мэры г.Ярославля)  Егорова М.Г. наше предприятие ООО «Экотепло», входившее в группу компаний «Тепло ХХ1 века», заключило договор подряда с ООО «Фирма «Зенит-92», руководителем которой тоже являлся Егоров М.Г. и все наши заказы исполнялись теми же сотрудниками и на тех же производственных мощностях, что и ранее. Мы по акту передали конструкторскую документацию на которой расписались в получении сотрудники ОАО «ОЗ «Прогресс» - гл. инженер Дмитрик А.П. и начальник отдела Чегодаев Е.С. Согласно протокола технического совещания от 12.07.2007 года, также подписанного этими сотрудниками ОАО «ОЗ «Прогресс», они с самого начала принимали в работе над изготовлением теплогенератора самое непосредственное участие. Испытательный стенд для проведения приемо-сдаточных испытаний теплогенератора стоимостью 990000 рублей тоже был передан по накладной ООО «Фирме «Зенит-92».

     В марте 2010 года Егорова М.Г. уволили с должности генерального директора ОАО «Опытный завод «Прогресс», а полностью оплаченное нами оборудование и стенд остались на складе завода. Егоров М.Г. изменил мобильные телефоны и на связь со мной не выходил. Оборудование было испытано, но до конца не доделано и мы его не могли вывезти.  На должность генерального директора был назначен новый руководитель Ляпин А.А. (он же руководитель компании «Авто Дом» Группы компаний «Спектр Авто» визитка прилагается). В марте-апреле мы созванивались с гл.инженером завода «Прогресс» и интересовались, когда можно забрать оборудование. Никаких препятствий в то время не возникало, но доделывать оборудование новое руководство не желало. Приступив к обязанностям генерального директора ОАО «ОЗ «Прогресс» Ляпин А.А. отказался отдавать нам наше оборудование и имущество, обвинив нас (заказчиков) в бедственном положении предприятия, доставшееся ему по наследству от прежнего руководителя. А для того, чтобы ему закрыть накопившиеся долги он предложил нам выкупить оставшееся на его площадях, уже нами оплаченное и по праву принадлежащее нам оборудование. Ущерб Группы компаний «Тепло ХХ1 века» от незаконной деятельности руководства завода составляет более пяти миллионов рублей. Я обратился за разъяснениями к председателю совета директоров ОАО «ОЗ «Прогресс» г-ну Андронову А.Б. тел. (4852) 303064, 493000 (он же руководитель Группы компаний «Спектр авто», фактическим собственником всех этих предприятий является бывший депутат и кандидат в мэры г.Ярославля Якушев Я.С.), но получил категорический отказ вернуть принадлежащее нам имущество и конструкторскую документацию. У меня есть основания полагать, что это была тщательно спланированная акция рейдерского захвата нашего оборудования и завладения технологией изготовления энергосберегающего оборудования, авторское право на которое защищено патентом.

     ОАО «ОЗ «Прогресс»  использует защищенный патентом объект без моего согласия и без  лицензионного договора, зарегистрированного в установленном порядке. Таким образом, руководством ОАО «ОЗ «Прогресс» совершено  нарушение  патентных прав, ответственность за которое предусмотрена статьей 147 Уголовного кодекса РФ,  выразившееся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца. Правильность данного  вывода подтверждена  пунктом 9  Пленума  Верховного Суда РФ  от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

      С момента возникновения задолженности мы неоднократно пытались связаться с Егоровым М.Г., но он изменил все телефоны и не выходил с нами на связь, категорически отказываясь исполнять свои обязательства по погашению задолженности.

      В соответствии с изложенным прошу провести проверку наличия в действиях Егорова М.Г. и Ляпина А.А., Дмитрика В.П., Андронова А.В. и Якушева Я.С. признаков состава преступления по статьям 159 Уголовного Кодекса РФ «Мошенничество», 177 Уголовного Кодекса РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» и статьи 147 Уголовного кодекса РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав», и, в случае их выявления, возбудить уголовное дело в установленном законом порядке.

       Прошу проинформировать ООО «Тепло ХХ1 века» о результатах проверки в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законодательством РФ.

 

Приложение:

1.     Письмо-требование о прекращении нарушения авторских прав – 1л.

2.     Уведомление о вручении письма                                – 1 л.

3.     Копия патента № 73457                                               – 1 л.

4.     Письмо с приложениями исх. № 128                           - 1 л.

5.     Уведомление о вручении письма                               –  1 л.

6.     Протокол технического совещания от 12.07.2007г   – 1 л.

7.     Копия визитки Ляпина А.А.                                       – 1 л.

 

Генеральный директор ООО «Тепло ХХ1 века»

И Патентообладатель                                                                         К.В.У______

 

 

 

Объяснение

 

От У… Константина Валентиновича, паспорт номер … выдан ОВД Октябрьского округа г.А… проживающего по адресу г.Архангельск, проспект Дзержинского, д. …  По существу дела могу пояснить следующее: В 2005 году наше предприятие ООО «Экоэнергия», входившее в группу компаний «Тепло ХХ1 века», заключило договор подряда с ОАО «Опытный завод «Прогресс» (г.Ярославль, ул.Промышленная, д.12) генеральный директор Егоров Михаил Григорьевич на изготовление главной части нашего оборудования – теплогенератора. По акту мы передали на ОАО «ОЗ «Прогресс» конструкторскую документацию, испытательный стенд для приемки готового оборудования передали по накладной, а потом поделились всеми знаниями и опытом изготовления запатентованного оборудования.

      В 2007 году по просьбе генерального директора (и при согласии собственника предприятия)  Егорова М.Г. наше предприятие ООО «Экотепло», входившее в группу компаний «Тепло ХХ1 века», заключило договор подряда с ООО «Фирма «Зенит-92», руководителем которой тоже являлся Егоров М.Г. и все наши заказы исполнялись теми же сотрудниками и на тех же производственных мощностях, что и ранее. Мы по акту передали конструкторскую документацию на которой расписались в получении сотрудники ОАО «ОЗ «Прогресс» - гл. инженер Дмитрик Д.П. и начальник отдела Чегодаев Е.С. Испытательный стенд для проведения приемо-сдаточных испытаний стоимостью 990000 рублей тоже был передан по накладной ООО «Фирме «Зенит-92». Я подписал лицензионный договор с ООО «Экотепло» и передал все исключительные права на мое изобретение этой компании для осуществления деятельности по серийному производству моего изобретения. Данный договор был должным образом зарегистрирован в Роспатенте № РД0041583 02 октября 2008 г.

     В марте 2010 года Егорова М.Г. уволили с должности генерального директора ОАО «Опытный завод «Прогресс», а полностью оплаченное нами оборудование и стенд остались на складе завода. Оборудование было до конца не доделано и мы его не могли вывезти.  На должность генерального директора был назначен новый руководитель Ляпин А.А. (он же руководитель компании «Авто Дом» г.Ярославль, Группы компаний «Спектр Авто» г.Ярославль). В марте-апреле мы созванивались с гл.инженером завода «Прогресс» и интересовались, когда можно забрать оборудование. Никаких препятствий в то время не возникало, но доделывать оборудование новое руководство не желало. Приступив к обязанностям генерального директора ОАО «ОЗ «Прогресс» Ляпин А.А. отказался отдавать нам наше оборудование и имущество, обвинив нас (заказчиков) в бедственном положении предприятия, доставшееся ему по наследству от прежнего руководителя. А для того, чтобы ему закрыть накопившиеся долги он предложил нам выкупить оставшееся на его площадях, уже нами оплаченное и по праву принадлежащее нам оборудование. Ляпин А.А. в разговоре со мной обмолвился, что может продать наше оборудование за наличные или используя расчетный счет другой фирмы (может быть "Авто-дом" или "Спектр авто"). С мая 2010 года он приступил к изготовлению и продаже контрафактной продукции по нашим чертежам. Вот три таких факта:

1. ООО «Кафе Созвездие – 2» Генеральному директору

241037 г.Брянск ул. Красноармейская, д. 103

Ваши специалисты Плахов Андрей Геннадьевич и Кирюхин Михаил Александрович  03 февраля 2010 года были в нашем офисе, где вели переговоры по заказу нашего инновационного оборудования, но приобрели контрафактное изделие насос – теплогенератор не у нашего предприятия.

2. ЗАО «Страж-Калуга»

Генеральному директору

Г-ну Ледовскому В.М.

248021, г.Калуга , ул.Московская, 247, к.74

Специалисты Вашего предприятия: Шериков Олег Николаевич - зам. главного энергетика и Грачиков Юрий Иванович - главный  энергетик, 17 февраля 2010 года были на объекте по адресу г.Москва, ул. Бауманская, где осмотрели наше оборудование «ТС1-055» в рабочем режиме для отопления офисного здания. Потом они посетили офис и высказали решение о покупке нашего оборудования, но купили контрафактное изделие «насос-теплогенератор» не у нас.

3. Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие ЗАТО п.Углегорск   Директору МУЖЭП   г-ну Захарчук О.П.

676470, Амурская обл., Свободненский р-он.

п.Углегорск, ул. Красногвардейская, д.28

Вы лично  02 марта 2010 года были в нашем офисе, где вели переговоры по заказу нашего инновационного оборудования «ТС1-090» для целей донагрева воды на Вашем предприятии, а в результате приобрели контрафактную продукцию «насос-теплогенератор» у другого предприятия.

    Я им звонил и точно знаю, что они уже в июне получили украденное у меня оборудование, но под придуманным Кимом и Белыхой названием «насос-теплогенератор». Скорее всего, отгрузка в их адрес осуществлялась прямо с Ярославля. В Амурскую область установки пришли по железной дороге об этом мне лично сообщила секретарь предприятия-покупателя краденной техники.

    Ущерб Группы компаний «Тепло ХХ1 века» от незаконной деятельности руководства завода составляет более шести миллионов рублей. На мое письмо – требование о прекращении нарушения авторских прав ответа до сих пор не поступило. Я обратился за разъяснениями к председателю совета директоров ОАО «ОЗ «Прогресс» г-ну Андронову А.Б. тел. (4852) 303064, 493000 (он же руководитель Группы компаний «Спектр авто», фактическим собственником всех этих предприятий является бывший депутат и кандидат в мэры г.Ярославля Якушев Я.С.), но получил категорический отказ вернуть принадлежащее нам имущество и конструкторскую документацию.

Я считаю и предоставил Вам все факты, что с мая по сентябрь 2010 года ОАО «ОЗ «Прогресс» выпускал продукцию по моим чертежам и защищенную патентом № 73457. Вероятнее всего это была тщательно спланированная акция рейдерского захвата нашего оборудования и завладения технологией изготовления энергосберегающего оборудования, авторское право на которое защищено патентом.

 

 У_________ К.В.

18 апреля 2011 года

 

 

 

 

Прокурору Ярославской области

Алексееву А.В.

 

«09» июня 2011 года

 

ЖАЛОБА

На постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано прокурору города Ярославля, который своим постановлением от 20 мая 2011 года отказал в удовлетворении жалобы. Считаю постановление в отказе удовлетворении жалобы от 20 мая 2011 года не законным и необоснованным по следующим причинам:

      В постановлении указано, что между заявителем и представителями указанных организаций (ОАО «ОЗ «Прогресс» Егоров М.Г., Ляпин А.А., Андронов А.Б. и ООО «Тепловые эффективные системы» Ким В.А. и Белых О.Ф) сложился гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в судебном порядке. Однако, гражданско-правового спора между мной, как патентообладателем, и физическими лицами Егоровым М.Г, Андроновым А.Б., Ляпиным А.А, Кимом В.А и Белых О.Ф. у меня нет. Так как гражданско-правовые отношения сложились между ООО «Экотепло» (держателем лицензионного соглашения вместе с патентообладателем) и ОАО «ОЗ «Прогресс». Физические лица Егоров М.Г., Ляпин А.А., Андронов А.Б., Ким В.А. и Белых О.Ф. нарушили мои авторские права, защищенные патентом, ответственность за которое предусмотрено уголовным законодательством – статья 147 УК РФ. Указанные лица при отсутствии законных оснований стали использовать мои авторские права и продавать продукт интеллектуальной собственности – теплогенератор. Таким образом, между нами сложились отношения которые защищаются только уголовным законом. Все права для защиты гражданско–правовых отношений будут предъявлены ООО «Экотепло» к ОАО «ОЗ «Прогресс».

     Кроме того, прошу обратить внимание на следующие обстоятельства, которые имеют существенное значение для законного и объективного рассмотрения дела:

     В 2005 году наше предприятие ООО «Экоэнергия», входившее в группу компаний «Тепло ХХ1 века», заключило договор подряда с ОАО «Опытный завод «Прогресс» (г.Ярославль, ул.Промышленная, д.12) генеральный директор Егоров Михаил Григорьевич на изготовление главной части нашего оборудования – теплогенератора. По акту мы передали на «Прогресс» конструкторскую документацию, испытательный стенд для приемки готового оборудования передали по накладной, а потом поделились всеми знаниями и опытом изготовления запатентованного оборудования.

      В 2007 году по просьбе генерального директора Егорова М.Г. (и при согласии собственника предприятия бывшего депутата и кандидата в мэры г.Ярославля Якушева Я.С.)  наше предприятие ООО «Экотепло», входившее в группу компаний «Тепло ХХ1 века», заключило договор подряда с ООО «Фирма «Зенит-92», руководителем которой тоже являлся Егоров М.Г. и все наши заказы исполнялись теми же сотрудниками и на тех же производственных мощностях, что и ранее. Мы по акту передали конструкторскую документацию на которой расписались в получении сотрудники ОАО «ОЗ «Прогресс» - гл. инженер Дмитрик А.П. и начальник отдела Чегодаев Е.С. Согласно протокола технического совещания от 12.07.2007 года, также подписанного этими сотрудниками ОАО «ОЗ «Прогресс», они с самого начала принимали в работе над изготовлением теплогенератора самое непосредственное участие.

     В марте 2010 года Егорова М.Г. уволили с должности генерального директора ОАО «Опытный завод «Прогресс», а полностью оплаченное нами оборудование и стенд остались на складе завода. Оборудование было испытано, но до конца не доделано и мы его не могли вывезти.  На должность генерального директора был назначен новый руководитель Ляпин А.А. (он же руководитель компании «Авто Дом» Группы компаний «Спектр Авто» визитка прилагается). В марте-апреле мы созванивались с гл.инженером завода «Прогресс» и интересовались, когда можно забрать оборудование. Никаких препятствий в то время не возникало, но доделывать оборудование новое руководство не желало. Приступив к обязанностям генерального директора ОАО «ОЗ «Прогресс» Ляпин А.А. отказался отдавать нам наше оборудование и имущество, обвинив нас (заказчиков) в бедственном положении предприятия, доставшееся ему по наследству от прежнего руководителя. А для того, чтобы ему закрыть накопившиеся долги он предложил нам выкупить оставшееся на его площадях, уже нами оплаченное и по праву принадлежащее нам оборудование. Ущерб Группы компаний «Тепло ХХ1 века» от незаконной деятельности руководства завода составляет более шести миллионов рублей. Я обратился за разъяснениями к председателю совета директоров ОАО «ОЗ «Прогресс» г-ну Андронову А.Б. тел. (4852) 303064, 493000 (он же руководитель Группы компаний «Спектр авто», фактическим собственником всех этих предприятий является бывший депутат и кандидат в мэры г.Ярославля Якушев Я.С.), но получил категорический отказ вернуть принадлежащее нам имущество и конструкторскую документацию. В ходе расследования выяснилось, что к этому причастен бывший директор по продажам Группы компаний «Тепло ХХ1 века» Ким Владимир Алексеевич и директор ООО «Тепловые эффективные системы» Белых Ольга Филипповна, которая долгое время работала по договору в качестве агента по продажам нашего оборудования. Эти лица взяли на себя реализацию инновационного оборудования, похитив в компании список всех потенциальных покупателей. Я предполагаю, что это была тщательно спланированная акция, совершенная группой лиц по предварительному сговору, рейдерского захвата нашего оборудования и завладения технологией изготовления энергосберегающего оборудования, авторское право на которое защищено патентом.

     Граждане Ляпин А.А., Андронов А.Б., Дмитрик В.П., Якушев Я.С. Белых О.Ф. и Ким В.А  используют защищенный патентом объект без моего согласия и без  лицензионного договора, зарегистрированного в установленном порядке. Таким образом, этой группой лиц совершено  нарушение  патентных прав, ответственность за которое предусмотрена статьей 147 Уголовного кодекса РФ,  выразившееся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца. Правильность данного  вывода подтверждена  пунктом 9  Пленума  Верховного Суда РФ  от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

              Учитывая сложившиеся обстоятельства, мы обратились с заявлением к начальнику управления внутренних дел по городу Ярославлю о возбуждении уголовного дела. 9 апреля 2011 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

            На основании изложенного и ст. 124, 125 УК РФ прошу отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 20 мая 2011 года и обязать прокурора города Ярославля возвратить материалы для дополнительной проверки в ОБЭП УВД г.Ярославля.

 

Приложение:

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы прокуратуры г.Ярославля от 20.05.11г.  – 2л.

 

Генеральный директор ООО «Тепло ХХ1 века»

и Патентообладатель                                                                     К.В.У____

 

 

 

БАРЫГИ (покупатели и продавцы краденного):

1. ООО «Кафе Созвездие – 2»

Генеральному директору

241037 г.Брянск ул. Красноармейская, д. 103

Ваши специалисты Плахов Андрей Геннадьевич и Кирюхин Михаил Александрович  03 февраля 2010 года были в нашем офисе, а купили контрафактный «насос-телогенератор» у Кима ВА. и Белых ОФ.

2. ЗАО «Страж-Калуга»

Генеральному директору

Г-ну Ледовскому В.М.

248021, г.Калуга , ул.Московская, 247, к.74

Специалисты Вашего предприятия: Шериков Олег Николаевич - зам. главного энергетика и Грачиков Юрий Иванович - главный  энергетик, 17 февраля 2010 года были на нашем объекте, а купили контрафактный «насос-теплогенератор» у Кима ВА и Белых ОФ

3. Муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие ЗАТО п.Углегорск   Директор МУЖЭП   г-н Захарчук О.П.

676470, Амурская обл., Свободненский р-он.

п.Углегорск, ул. Красногвардейская, д.28

Захарчук О.П. лично  02 марта 2010 года был в нашем офисе, где вел переговоры по заказу нашего оборудования, а купил контрафактный насос-теплогенератор у Ким ВА и Белых ОФ.

4. Филиал РТРС «Омский ОРТПЦ» г.Омск, 644058, пр.Мира д. 131/1, тел.(3812) 266563 и 89620035830, инженер-энергетик Шипичкин Николай Васильевич, купили насос-теплогенератор по совету Примака  и установили на объект «Хутора».

5. «Фитнес центр» г.Москва, Метро Бауманская. Купили насос-теплогенератор для подогрева воды в межсезонье (адрес и ФИО уточним).

6. МУП «Углегорск», ЗАТО п.Углегорск, Амурская обл., Свободненский район. (адрес и ФИО руководителя уточним).

7. Дилер «Тепловые эффективные системы», из г.Киев, ____________________________________________ 

8. Дилер «Тепловые эффективные системы», из г.Вологда, __________________________________________

9. Дилер «Тепловые эффективные системы», из г.Липецк, ___________________________________________

10. Дилер «Тепловые эффективные системы», из г.Ейск, ____________________________________________ 

11. Дилер «Тепловые эффективные системы», из г. Тверь, ____________________________________________

 

ООО «ТЕПЛО ХХI ВЕКА»

Почтовый  адрес: 121170 г. Москва, а/я 66.

dir_ ecoteplo @mail.ru  (495) 979-79-64

 

Генеральному директору

ООО «Тепловые эффективные системы»

Киму Владимиру Алексеевичу

Юрид. адрес: 111123, г. Москва, Шоссе Энтузиастов,

 дом 21, стр.2, офис В-405

тел.: (495) 984 – ХХХХХ, +7 (926) 690-ХХХХ, +7 (905) 591-ХХХХ

e-mail: kim-vor @ ecoteplo.ru  и  tesko @gmail.com  

 

Киму Владимиру Алексеевичу

Адрес регистрации: г.Москва, ул.Юных Ленинцев д.77 корпус 1, кв.ХХ 

Адрес проживания: г.Москва ул.Ташкентская д.17 корп.3 кв.53

Тел: (499) 175-ХХХХ

 

        Как Вам известно сайт www.ecoteplo.ru принадлежит У…. Константину Валентиновичу, который создание сайта заказывал и оплачивал.   В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

        «26» августа 2005 года был заключен договор на передачу прав пользования доменным именем между У… К.В. и ООО «Тепло XXI века».  Таким образом, с 2005 года, как Вам доподлинно известно, и по настоящее время юридическим владельцем сайта www.ecoteplo.ru является ООО «Тепло XXI века».  Функции Администратора сайта Вы выполняли в силу служебного положения, будучи руководителем ООО «Эко энергия» (одного из предприятий входящих в группу компаний Тепло XXI века). Основной задачей выполнения Вами функций Администратора сайта являлась обслуживание деятельности группы компаний Тепло XXI века и ООО «Тепло XXI века», которые после ухода из компании Вы должны  были прекратить.    

      В апреле 2010 года Вы самовольно ушли из компании ООО «Эко энергия», о чем будет сообщено в обслуживающий Вас Пенсионный Фонд РФ.  При этом с этого же периода возглавляете ООО «Тепловые эффективные системы».    В настоящее время Вы не являетесь лицом, имеющим какое-либо отношение к бизнесу группы компаний Тепло XXI века и не получили согласие на использование объектов исключительных прав, принадлежащих У… К.В. и ООО «Тепло XXI века».

     Таким образом, у Вас нет законных оснований использовать сайт www.ecoteplo.ru, с размещением на нем чужого товарного знака и информации о  торговой деятельности ООО «Тепловые эффективные системы». Тем самым  Ваши действия  в корыстных целях вводят потребителей отопительного оборудования в заблуждение и являются свидетельством  недобросовестной конкуренции, поскольку препятствуют ООО «Тепло XXI века» размещать информацию о себе и своих товарах с использованием www.ecoteplo.ru в  российской зоне сети Интернет первого уровня и нарушают исключительное право ООО «Тепло XXI века»,  предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет в интересах владельца.

    При этом Вы грубо нарушили требования статьи 35 Конституции РФ, незаконно лишив меня собственности по распоряжению своим сайтом www.ecoteplo.ru.

     В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса  РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

      Еще раз напоминаю, что Вы нарушаете требования статьи 35 Конституции РФ и Ваши действия  вводят потребителей отопительного оборудования в заблуждение, что является грубым нарушением закона.

    С учетом изложенного требую немедленно прекратить использование сайта  www.ecoteplo.ru и перерегистрировать функции Администратора доменного имени ecoteplo.ru на У….  Константина Валентиновича и  прекратить размещать информации о коммерческой  деятельности общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» на сайте  www.ecoteplo.ru, в том числе  с использованием товарного знака (знака обслуживания) отопительного оборудования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века».

   В настоящее время  на Вас, как на физическое лицо, подано заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела. Проверка заявления, по моей просьбе,  приостановлена до получения ответа на эту претензию. В случае удовлетворения  претензии действия по инициированию возбуждения уголовного дела  будут прекращены.

    Ответ прошу дать в срок до 15 апреля 2012 года.

От владельца товарного знака

и сайта www.ecoteplo.ru:

Генеральный директор

ООО «Тепло XXI века»                                                                           У______ К.В.

 

Собственник сайта

www.ecoteplo.ru                                                                                     У______ К.В.

 

2 апреля 2012 года

   

Ответа не последовало

 

В Арбитражный суд г.Москвы

115191, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

 

Истцы:

1. Общество с ограниченной ответственностью

«Тепло XXI века»

Адрес: 121170, г.Москва, а/я 66

(495) 979-79-64, 972-12-49

e-mail: ecoteplo @mail.ru и ecoteplo @bk.ru

 

2. У__ Константин Валентинович

адрес: 163061, г.Архангельск,

просп. Дзержинского, д.3, корп.2, кв.ХХ

e-mail: ecoteplo -dir @ mail.ru  dir_ ecoteplo @mail.ru

 

Ответчики:

1. Общество с ограниченной ответственностью

«Тепловые эффективные системы»

Адрес: 111123, г. Москва, Шоссе Энтузиастов, дом 21, стр.2, офис В-405

тел.: (495) 984 – 31-32, +7 (926) 690-ХХ, +7 (905) 591-ХХ

e-mail: tesko @gmail.com и tesko @bk.ru

 

2. Ким Владимир Алексеевич

Адрес: 109444 г.Москва ул.Ташкентская д.17 корп.3 кв.53

г.Москва, ул.Юных Ленинцев д.77 корпус 1, кв. ХХ

Тел. + 7 499 784 ХХ, + 7 926 690 ХХ, (499) 175-ХХ

kim-vor @mail.ru и vest @inbox.ru

 

3. Общество с ограниченной ответственностью

«Гарант-Парк-Телеком»

Адрес: 119899, г.Москва, ул.Ленинские горы, дом 1 , строение 75 Г

 

Государственная пошлина: 20 000 рублей.

 

Исковое заявление

о пресечении действий нарушающих право собственности

и право обладания  товарным знаком     

    

    «14» октября 2003 года  У… Константин Валентинович заключил  со С...Е. А. договор на создание и разработку сайта www.ecoteplo.ru на домене ecoteplo в зоне ru , в соответствии с которым У… К.В. уплатил С... Е.А. денежную сумму в размере 6000 рублей. «19» ноября 2003 года сайт был создан. 19 ноября 2003 года У… Константин Валентинович (Собственник сайта) и ООО «Инфико ХХ1» (Пользователь) заключили договор на передачу Пользователю права пользования доменным именем  ecoteplo и сайтом www.ecoteplo.ru. С.. Е. А. обязался зарегистрировать доменное имя и зарегистрировать Администратором доменного имени лицо, указанное У… К.В.,  и оказать услуги по продвижению и усовершенствованию сайта www.ecoteplo.ru. В целях оперативности внесения новой информации  об изготовлении теплогенераторов, новостей, дополнений и изменений иных сведений о  теплогенераторах, производимых - ООО «Инфико ХХ1» (Пользователем сайта) Администратором доменного имени «ecoteplo.ru» был назначен коммерческий директор Общества с ограниченной ответственностью «Инфико ХХ1» Ким Владимир Алексеевич. 19 ноября 2003 года Ким Владимир Алексеевич был зарегистрирован в статусе Администратора доменного имени «ecoteplo.ru».   

    23 августа 2005 года было создано Общество с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века».  26 августа 2005 года между У… К.В. и ООО «Тепло XXI века»  заключен договор на право пользования доменным именем ecoteplo.ru и сайта www.ecoteplo.ru.  При этом Договор с ООО «Инфико ХХ1» был расторгнут.

     06 августа 2007 года  между ООО «Тепло XXI  века» и ООО «Экотепло» подписан протокол о сотрудничестве, в соответствии с условиями которого ООО «Экотепло» получило право использования полезной модели для цели производства теплогенераторов типа «ТС».    07 августа 2007 года между ООО «Тепло XXI века» и ООО «Эко энергия»  заключен дистрибьюторский договор № 1/07-08, в соответствии с условиями которого ООО «Эко энергия» получило право продажи изготовленных теплогенераторов, используя при этом товарный знак (знака обслуживания), принадлежащий  ООО «Тепло XXI века» и сайт www.ecoteplo.ru.  Таким образом, была образована группа компаний Тепло XXI века, которая осуществляла деятельность по производству и реализации отопительного оборудования, средствами индивидуализации которого обладали ООО «Тепло XXI века» и У… Константин Валентинович.     

        Учитывая, что Ким Владимир Алексеевич стал коммерческим директором Группы компаний «Тепло XXI века» лицо, выполняющее функции администрирования доменным именем ecoteplo.ru  оставили за ним.

        Для технического сопровождения и поддержания сайта www.ecoteplo.ru 12 октября 2007 года ООО «Тепло XXI века» заключило договор № WHА177-3775 о предоставлении виртуального хостинга с ООО «Компания Инелис». Как пишет в прилагаемом письме директор компании за весь период взаимоотношений с 14 октября 2003 года по пользованию виртуальным хостингом сервера «ecoteplo.ru» ООО «Тепло ХХ1 века» надлежащим образом выполняло условия договора в части ежегодных платежей.

     В целях обслуживания сайта и оплаты домена ecoteplo.ru ООО «Тепло ХХ1 века» заключило 09/07/2008 г. договор с ООО «Агава» и оплатило эти услуги до 20 апреля 2011 г., факт оплаты подтверждается прилагаемыми документами и письмом за подписью генерального директора предприятия.

     Для проведения рекламных мероприятий  в типографии в количестве более 10000 штук разного ассортимента и в период с 2004 по 2010 годы сделаны рекламные материалы, в которых указано предприятие «Тепло XXI века» и сайт размещения коммерческой информации www.ecoteplo.ru. Эти рекламные материалы распространялись на выставках, конференциях и симпозиумах, в которых принимал участие сам Ким В.А. от лица «Тепло ХХ1 века», а также другие сотрудники ООО «Тепло ХХ1 века».

    Таким образом, в течение 7 лет группа компаний «Тепло XXI века» во главе с ООО «Тепло XXI века»  для целей рекламы и продвижения отопительного оборудования и предоставления информации о своей деятельности через сети «Интернет», производимого и реализуемого группой компаний Тепло XXI  века  использовало сайт  www.ecoteplo.ru, с использованием  товарного знака (знака обслуживания) на отопительное оборудование, принадлежащего  ООО «Тепло XXI века». Поэтому все потенциальные потребители и партнеры знают  и ассоциирует  этот сайт www.ecoteplo.ru и все сведения, которые на нем  размещены, с группой компаний Тепло XXI века  и ООО «Тепло XXI века». В целях продвижения коммерческого обозначения «Экотепло» и укрепления ассоциации с группой компаний «Тепло ХХ1 века» было зарегистрировано ООО «Экотепло», которое занималось изготовлением теплогенераторов и их гарантийным обслуживанием, были зарегистрированы сайты www.ecoteplo.tiu.ru, www.ecoteplo.satu.kz (для республики Казахстан), www.ecoteplo.uaprom.net  (для продвижения продукции в Украине), www.ecoteplo.ahosta.ru (с информацией на английском, китайском и корейском языках), а так же www.ecoteplo.narod.ru, www.ecoteplo.mts.md, www.ecoteplo.energoportal.ru  www.ecoteplo.ctlx.ru и т.д. Сам сайт www.ecoteplo.ru все время усовершенствовался. Смена контента сайта и усовершенствования производились  четыре раза за счет средств ООО «Тепло XXI века». За продвижение сайта в сети Интернет, за хостинг и домен ecoteplo.ru исправно платило ООО «Тепло ХХ1 века».

     В период с 27 декабря 2007 года по апрель 2010 года руководителем ООО «Эко энергия», входящей в группу компаний  Тепло XXI века, являлся Ким Владимир Алексеевич.     

     20 августа 2009 года ООО «Тепло  XXI века» получило свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) на производимое отопительное оборудование (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 387383 от 20.08.2009, выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), служащее для индивидуализации производимого отопительного оборудования. Товарный знак представляет собой  изобразительное обозначение в виде круга из семи стилизованных языков пламени  с изменением цвета каждого языка от светло-желтого с переходом  в   темно-красный цвет, в середине которого расположена буква «Т».

     В апреле 2010 года Ким В.А. без предупреждения прекратил отношения с обществом с ограниченной ответственностью  «Эко энергия» и стал генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы». Однако отношений по администрированию доменного имени  «ecoteplo.ru» не прекратил и функции Администратора не перерегистрировал.

    Более того, Ким В.А., будучи администратором доменного имени, удалил из содержания сайта www.ecoteplo.ru все сведения о группе компаний Тепло XXI века и ООО «Тепло XXI века» и их деятельности, и разместил коммерческую информацию о  деятельности своего предприятия - общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы».

          В целях внесения дополнений (новостей о деятельности, выставках, конференциях, симпозиумов), организации корпоративной почты, изменений содержания  сайта  между ООО «Тепло ХХ1 века» и С.. Е. А. заключен договор на обслуживание сайта  www.ecoteplo.ru,

      10 августа 2010 года С.. Е.А., сообщил истцам о том, что пароли сайта сменены и 20 августа 2010 года на нем размещена информация другого предприятия – ООО «Тепловые эффективные системы», хотя оплата за сайт была осуществлена ООО «Тепло ХХ1 века» по 20 апреля 2011 года включительно. В связи с чем ООО «Тепло XXI века» вынуждено было размещать информацию о своей деятельности на сайте второго уровня www.ecoteplo.narod.ru, который  по своему статусу уступает сайтам первого уровня и не известен всем партнерам и клиентам компании.

   С указанного выше периода по настоящее время на сайте www.ecoteplo.ru обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» используется товарный знак (знак обслуживания) отопительного оборудования, принадлежащий ООО «Тепло XXI века» и обозначающий отопительное оборудование, производимое группой компаний Тепло XXI века (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 387383 от 20.08.2009). Так же ООО «Тепловые эффективные системы» использует знак, принадлежащий ООО «Тепло ХХ1 века» в своей коммерческой деятельности и при переписке (образец прилагается).

    В соответствии с пунктом 1  статьи 1477 Гражданского кодекса  РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса  РФ).

     В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса  РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса  РФ  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в т.ч. в сети «Интернет».

      Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

      Рекламируемое ООО «Тепловые эффективные системы» в сети «Интернет» на сайте www.ecoteplo.ru отопительное оборудование,   относится к одному и тому же роду и виду товара, которое производит ООО «Тепло XXI века» и группа компаний Тепло XXI века, имеет общих с ООО «Тепло XXI века» и группа компаний Тепло XXI века  потребителей и рынок сбыта и, хотя предлагается  ООО «Тепловые эффективные системы» от своего имени, тем не менее, происходит  смешение предприятия - ООО «Тепловые эффективные системы» с предприятием - ООО «Тепло XXI века» и группой компаний  Тепло XXI века, что вводит потребителей в заблуждение и несомненно выгодно Ответчику.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 1486 Гражданского кодекса для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

     ООО «Тепловые эффективные системы», не меняя существа товарного знака, но придания чужого товарного знака принадлежности к ООО «Тепловые эффективные системы» вставила в изобразительное обозначение  по диагонали буквы «ТЭС», что не повлияло на различительную способность товарного знака,  принадлежащего ООО «Тепло XXI века» и не ограничило предоставленную законом  охрану товарного знака.

     Доказательством использования чужого товарного знака и последствия такого использования изложены ООО «Тепловые эффективные системы» на главной странице сайта www.ecoteplo.ru в разделе  «Объявления»:

«Объявления

В последнее время поступают звонки из разных регионов страны с запросами о производимом нами оборудовании. При этом нас идентифицируют как группу компаний Тепло XXI века….  

     При этом У… Константин Валентинович, руководитель Тепло XXI века, ссылается постоянно на наш сайт www.ecoteplo.ru, как на якобы принадлежащий ему.

   Со всей ответственностью заявляем: наша фирма, ООО «Тепловые Эффективные Системы», никакого отношения к  компании Тепло XXI века и другим фирмам, входящим в ее состав, отношения не имеет и ответственности за действия У… К.В. не несет.

С уважением,

 Генеральный директор ООО «Тепловые Эффективные Системы»

 Ким Владимир Алексеевич

16.09.2011 …».

Этим Ким В.А. подтверждает, что покупатели до сих пор ассоциируют сайт www.ecoteplo.ru с компанией «Тепло ХХ1 века» и обращаются к Киму В.А по ошибке.

Вместе с тем, ООО «Тепловые эффективные системы» не обладали и не обладают правами на используемый на сайте www.ecoteplo.ru товарный знак (знак обслуживания) отопительного оборудования. Разрешения  на использование  указанного средства индивидуализации ООО «Тепло XXI века» не давало, что привело к введению потребителей в заблуждение.

       Согласно статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года подлежат запрету “все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия… или торговой деятельности конкурента”.  Поскольку при рекламировании товара ООО «Тепловые эффективные системы» на сайте www.ecoteplo.ru, использует товарный знак ООО «Тепло XXI века», в результате  указанных действий происходит смешение указанных предприятий и их торговой деятельности, поэтому такие действия  ООО «Тепловые эффективные системы» по использованию чужого товарного знака подлежат запрету.

    Кроме того, в настоящее время на сайте www.ecoteplo.ru  имеются сведения о деятельности  ООО «Тепло XXI века» и группой компаний XXI века  за период с 2005 по 2010 год, хотя на сайте  представлено только ООО «Тепловые эффективные системы», поэтому складывается впечатление, что ООО «Тепловые эффективные системы» является организацией, входящей в группу компаний Тепло XXI века, что не соответствует действительности.  Это касается следующих объектов: г.Балашиха Логистический комплекс, «Сплайн центр» г.Москва, компания «Абиос» Япония и т.д. на которых установлено оборудование изготовленное и реализованное группой компаний Тепло XXI века. На видео ролике, отраженном в нотариальном протоколе, отчетливо видна наклейка на оборудовании с указанием производителя ООО «Тепло ХХ1 века» и название сайта www.ecoteplo.ru. В середине видео ролика выступает генеральный директор ООО «Тепло ХХ1 века» У… К.В., что подтверждает надпись внизу экрана. Этот объект наша компания запустила в 2004 году и отзыв о его работе с благодарностью был направлен в адрес ООО «Тепло ХХ1 века» в 2007 году. Несоответствующая действительности информация  вводит потребителей в заблуждение в отношении предприятия-изготовителя и его торговой деятельности. 

   В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.

   Согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации осуществляется, в частности путем предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угроз его нарушения, - к лицу, совершающего такие действия или осуществляющего такие приготовления к ним.

     С учетом изложенного и в силу положений статей 1229, 1252, 1486, 1489 Гражданского кодекса РФ  считаем, что исключительные права на использование товарного знака ООО «Тепло XXI века» ответчиками нарушены. Действия ответчиков по использованию исключительных прав на использование без разрешения  подлежат запрету.

     2. В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Истец-2  считает, что в настоящее время его права как собственника доменного имени ecoteplo.ru сайта www.ecoteplo.ru ответчиками грубо нарушены

   Право собственности У….Константина Валентиновича на доменное имя ecoteplo.ru сайт www.ecoteplo.ru принадлежит по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей  128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту  1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы. В соответствии с пунктом 2 статьи  703 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик наряду с передачей новой вещи передает также права на нее заказчику.

    Как было указано выше, в соответствии с Договором от «14» октября 2003 года  на создание доменного имени ecoteplo.ru на домене ecoteplo, заключенного между У… Константином Валентиновичем и С.. Е. А.,  истец-2 заказал и оплатил  работы по созданию сайта на домене ecoteplo. а С.. Е. А. выполнил и сдал работы по созданию сайта и права на сайт У… Константину Валентиновичу. Таким образом, правом собственности на сайт обладает У… К.В.

     «19» ноября 2003 года был заключен договор на передачу прав пользования доменным именем ООО «Инфико ХХ1». 18 августа 2005 году Договор расторгнут. «26» августа 2005 года договор на передачу прав пользования  доменным именем ecoteplo.ru был заключен истцом-2 с ООО «Тепло XXI века», поэтому в настоящее время юридическим владельцем сайта www.ecoteplo.ru является ООО «Тепло XXI века»  Функции Администратора сайта Ким Владимир Алексеевич имел в силу служебного положения как руководитель ООО «Эко энергия», основной задаче выполнения указанных функций является обслуживание деятельности группы компаний Тепло XXI века и ООО «Тепло XXI века», которые после ухода из компании должен был прекратить.    

      В настоящее время Ким В.А. является лицом, не имеющим отношения к бизнесу группы компаний Тепло XXI века и не получившим ее согласия на использование объектов исключительных прав. У Кима В.А. нет каких-либо законных прав и интересов в отношении спорного доменного имени, поскольку доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании. Вместе с тем права по администрированию домена ecoteplo предоставляют Киму В.А. реальную возможность привлекать на администрируемый  домен потенциальных потребителей продукции ООО «Тепло XXI века». По всей видимости, Ким В.А. сделал это в целях приготовления использования данного сайта своей компанией ООО «Тепловые эффективные системы», в которой готовился стать генеральным директором.    Также необходимо указать, что  при наборе в любой поисковой системе  фразы «Тепло XXI века» (более 3 млн. ответов) на первое место выходит сайт www.ecoteplo.ru c информацией о деятельности ООО «Тепловые эффективные системы», что несомненно выгодно ООО «Тепловые эффективные системы» и ценно для указанной организации при осуществлении продаж. Действия Кима В.А., на наш взгляд, следует квалифицировать как акт недобросовестной конкуренции, поскольку препятствуют ООО «Тепло XXI века» размещать информацию о себе и своих товарах с использованием данного товарного знака в названном домене  российской зоны сети Интернет первого уровня и нарушают исключительное право ООО «Тепло XXI века»,  предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет.

       Согласно мнению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по природе прав на доменное имя тезисно логику рассуждений ЕСПЧ по природе прав на доменное имя, сделанные в деле PAEFFGEN GMBH v. Germany, no. 25379/04, 21688/05, 21722/05 and 21770/05, ECHR, decision as of 18 September 2007 (дело ООО Паеффген против Германии по заявлениям №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05, решение    Европейский суд по правам человека  от 18 сентября 2007 г.), можно представить следующим образом:

    «Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

    Европейский суд по правам человека отмечает, что теория «собственности», отраженная в статье 1 Протокола № 1, «имеет самостоятельное значение, которое не ограничивается владением только материальными вещами и которое не зависит от формальной классификации в национальном праве. Другие конкретные права и интересы, образующие имущество, также могут рассматриваться как «права собственности», а соответственно, и как «объекты собственности» в целях данной статьи».

    Для определения, является ли какой-то объект объектом прав собственности, необходимо установить, затрагиваются ли при его использовании финансовые интересы и имеется ли экономическая ценность у такого объекта.

      Следуя данной логике, к объектам собственности Европейский суд по правам человека  отнес объекты интеллектуальной собственности, а также лицензии.

     Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.).     

     Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    При соотношении прав на доменное имя и прав на товарный знак и иные обозначения необходимо исследовать в каждом конкретном случае, возможно ли использование спорного доменного имени без нарушения прав на средства индивидуализации и каким будет использование доменного имени, если оно сохранится за ответчиком – владельцем доменного имени. Это позволит принять справедливые меры по пресечению и предотвращению нарушений в дальнейшем, не нарушая прав собственности владельца доменного имени на доменное имя.»

   Полагаем, что мнение Европейского суда по правам человека в полной мере согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

     Создание за плату доменного имени ecoteplo.ru на основании договора является свидетельством возникновения нового объекта и соответственно возникновения права собственности на него. Созданное доменное имя имеет несомненную экономическую ценность, поскольку в течение многих лет на сайте с его использованием размещалась  информация об отопительном оборудовании, которое поставлялось по всей  России и в разные  страны мира. В силу статьи 128 ГК РФ созданное доменное имя является  объектом гражданских прав в виде исключительного имущественного  права на его использование. Поэтому в соответствии со статьей 218 ГК РФ на вновь созданное доменное имя распространяется режим права собственности  лица, которое его создало. 

     У… К.В. в соответствии с договором от 4 ноября 2003г. (со С... Е.А.) создал доменное имя ecoteplo.ru и сайт www.ecoteplo.ru. Поэтому являясь собственником    У… К.В. обладает исключительным имущественным  правом на использование доменного имени ecoteplo.ru и сайта www.ecoteplo.ru.

     В соответствии  с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          Ким Владимир Алексеевич не создавал, не приобретал право собственности  и право пользования доменным именем ecoteplo.ru, поэтому  не  является его собственником или владельцем. Выступал  в качестве  Администратора (владельца) доменного имени   в силу договора между ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Эко энергия». Регистрация  доменного имени на имя Кима В.А. у ответчика-2 не означает возникновение у него исключительного права на использование доменного имени. Группа  компаний «Тепло XXI века» осуществляет продажи с 2002 года и имеет более 500 поставленных теплогенераторов по России и за рубежом. Осуществляет эту деятельность законно на основании зарегистрированных в установленном порядке патентов. Поэтому незаконно пользоваться авторитетом, наработками и клиентской базой компании ООО «Тепло XXI века» для ООО «Тепловые эффективные системы» несомненно выгодно.  

    В настоящее время  претензия  У… К. В. к Киму Владимиру Алексеевичу о перерегистрации права Администратора доменного имени на собственника доменного имени оставлена без ответа.

     Таким образом, У… Константин Валентинович лишен возможности распоряжаться доменным именем ecoteplo.ru на домене ecoteplo и сайт www.ecoteplo.ru в коммерческих интересах, что является грубым нарушением права собственности и статьи 35 Конституции Российской Федерации. 

     Полагаем, что использование доменного имени ecoteplo.ru, если оно сохранится за Администратором (владельцем) доменного имени Кимом Владимиром Алексеевичем, будет невозможно без нарушения прав собственности доменного имени ecoteplo.ru и сайта www.ecoteplo.ru, принадлежащими У… Константину Валентиновичу,  и исключительного права использования  товарного знака, принадлежащего  ООО «Тепло XXI  века».

    На основании изложенного статьи 35 Конституции Российской Федерации и статей 12, 54, 1229, 1252, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации и,

Прошу :

     1. Признать незаконными действия Администратора сайта  www.ecoteplo.ru Кима Владимира Алексеевича по размещению информации на сайте  www.ecoteplo.ru.

     2. Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» по размещению информации о коммерческой  деятельности на сайте  www.ecoteplo.ru с использованием товарного знака (знака обслуживания) отопительного оборудования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века», зарегистрированного 20 августа 2009 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о чем общество с ограниченной ответственностью  «Тепло  XXI века» получило свидетельство на товарный знак (знак обслуживания)  № 387383 от 20.08.2009.

     3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» размещать информацию о своей деятельности  на сайте www.ecoteplo.ru.

     4. Признать администрирование доменного  имени ecoteplo.ru администратором Кимом Владимиром Алексеевичем нарушением права собственности У… Константина Валентиновича на доменное имя ecoteplo.ru и исключительного права на товарный знак (знак обслуживания),  принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века».

       5. Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Гарант-Парк-Телеком» перерегистрировать доменное имя ecoteplo.ru на У… Константина Валентиновича.

Приложение:

1.     Извещение об уплате государственной пошлины.

2.     Квитанции об отправке копий исков ответчику и третьим лицам.

3.     Претензия ответчикам от 2 апреля 2012г.

4.     Квитанции об отправке претензии ответчикам.

5.     Уведомления о вручении претензии ответчикам.

 

Свидетельство о регистрации ООО «Тепло XXI века» права на товарный знак.

   

Договор на создание доменного имени и сайта со С.. Е. А.  и доказательства оплаты с 2003 по 2010 годы.

 

Письмо С... Е.А. о смене паролей на сайте www.ecoteplo.ru от 12 августа 2010г

 

Договор на передачу прав пользования с ООО «Инфико ХХ1».

 

Приказ №16 от 19 ноября 2003 года о назначении Кима В.А. администратором сайта

 

Соглашение о расторжении договора с ООО «Инфико ХХ1».

Договор на передачу прав пользования с ООО «Тепло XXI века».

 

Договор с ООО «Компания Инэлис» и документы по оплате хостинга ecoteplo.ru.

   

 

  

 

 

 

Договор с ООО «Агава» и документы по оплате домена ecoteplo.ru.

 

  

Дистрибьюторский договор № 1/07-08 от 07 августа 2007 года.

Протокол о сотрудничестве от 27.08.2007.

 

"Соглашение о конфиденциальности, защите интеллектуальной собственности и средств индивидуализации Заказчика", подписанное Кимом В.А.

 

 

Приказ №27 от 7 августа 2007 года о назначении Кима администратором сайта

 

Договор безвозмездного пользования правами на доменное имя ecoteplo.ru

 

 

Приказ № 8 от 1 апреля 2010 года о снятии функций администратора домена www.ecoteplo.ru с Кима В.А.

 

 

 

 

 

 

Рекламные материалы и статьи с указанием компании «Тепло ХХ1 века» и принадлежащего ей сайта www.ecoteplo.ru за период с 2004 по 2010 годы.  

 

 

Наклейка на корпус теплогенератора с указанием производителя ООО «Тепло ХХ1 века» и сайта www.ecoteplo.ru

 

Шилдик на готовое изделие с указанием номера ТУ и сертификата соответствия, производитель «Тепло ХХ1 века» сайт компании www.ecoteplo.ru.

 

 

Копия членского билета компании «Тепло ХХ1 века», члена Московской Торгово-Промышленной палаты.  

 

Информационные материалы МТПП в поддержку малого бизнеса с указанием компании «Тепло ХХ1 века» и сайта компании www.ecoteplo.ru.

Ответ ООО «Гарант-Парк-Телеком» от 16.12.2011 № RO1/12/356.

 

Опросный лист ООО «Тепловые эффективные системы» с незаконно используемым товарным знаком, принадлежащим ООО «Тепло ХХ1 века» (doc)

 

Протоколы осмотра доказательств нотариусом.

Решение единственного участника о назначении генерального директора истца.

Свидетельство о государственной регистрации истца.

Выписка из государственного реестра юридических лиц ООО «Тепло XXI века».

Выписка из государственного реестра юридических лиц ООО «Тепловые эффективные системы».

Копия паспорта Кима Владимира Алексеевича.

 

От истца-1:

Генеральный директор

 ООО «Тепло XXI века»                                                                                 У… К.В.

 

Истец-2                                                                                                                У… К.В.

                   

28 апреля 2012 года

 

"Определение Арбитражного суда о назначении дела к рассмотрению"

 

 

"Определение Арбитражного суда о назначении рассмотрения дела по существу"

 

 

115191, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

 

Объяснение по делу №  А40-64837/2012 

 

   С учетом представленных ответчиками отзывов истец представляет следующие объяснения.

   1.Относительно ответа Кима В.А.

   1.1.В объяснении от 28 июня 2012 года ответчик указал, что в связи с невыплатой заработной платы в ООО «Эко энергия», где директором был  Ким В.А. и от него зависело финансовое благополучие фирмы, Ким В.А. забрал при увольнении  доменное имя, принадлежащее ему как физическому лицу. (кто как не директор должен зарабатывать деньги и отвечать за выплату заработной платы, может ему за плохую работу еще и премию выписать? При уходе он украл все деньги, а потом еще ссылается на нехватку средств, хотя он не был даже компаньеном или партнером, просто наемный и плохой директор. [comment: Таких кретинов даже из менеджеров выгоняют, как этого kима с двух предыдущих мест работы]).

   В объяснении № 1А от 02 июля 2012 года Ким В.А. на 2 листе в последнем предложении повторно поясняет, что 05 апреля 2010 года уволился с должности директора ООО «Эко энергия» из-за систематических невыплат заработной платы и забрал доменное имя, принадлежавшее ему как физическому лицу

 

    Однако, если доменное имя  принадлежало Киму В.А., то зачем его забирать. Однако ответа на этот вопрос Ким В.А. в объяснениях не дает. А вместе с тем, увольняясь из ООО «Эко энергия» Ким В.А. обязан был передать функции администратора  У… К.В. – создателю сайта и доменного имени ecoteplo.ru в соответствии с Приказом № 8 от 01 апреля 2010  года «О прекращении функциональных обязанностей». Данный Приказ Ким В.А. передал мне лично в руки. А поэтому Ким В.А., не выполнив обязательства при увольнении,  знает, что доменное имя он забрал у его создателя – У… К.В.

 

   1.2. В объяснении № 1А от 02 июля 2012 года (л.д.32) Ким В.А. указывает о том, что 19 ноября 2003 года он выкупил доменное имя ecoteplo.ru.

    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как своих требований или возражений.

   Ким В.А. указал, что выкупил доменное имя. Однако никаких доказательств им не представлено и обстоятельства относительно администрирования доменного имени ecoteplo.ru  в силу трудовых отношений Кимом В.А.  не опровергнуты.   

   В свою очередь  представляю суду дополнительно три расписки С... Е.А. о получении от меня денежных средств:

- от 19 ноября 2007 года по факту получения денежных средств в сумме 24 000 рублей;

 - от 19 ноября 2008 года по факту получения денежных средств в размере 25 000 рублей и 36 000 рублей;

- от 19 ноября 2009 года по факту получения денежных средств в размере 36 000 рублей - все за изменение контента сайта www.ecoteplo.ru (полная смена дизайна сайта, смена приводимых ссылок на другие источники в сети интернет, размещение на сайте статей, фотографий и  видеороликов) в процессе работы по договору подряда от 4 ноября 2003 г. Также представляю акт приема - передачи на выполненные работы по договору подряда от 4.11.2003 г. за создание сайта www.ecoteplo.ru.

 

    Все остальные рассуждения о причастности Кима В.А. к деятельности по производству и продаже теплогенераторов являются оправданием незаконного использования средств индивидуализации и только  подтверждают обоснованность иска. Желая обелить свой гнусный поступок он пытается оклеветать своего бывшего руководителя и облить грязью всех кто свидетельствует против него.

 

   1.3. В объяснениях Ким В.А. отрицает свою причастность к деятельности ООО «Тепло XX1 века». Однако это не соответствует действительно и противоречит имеющимся доказательствам, свидетельствующим об  обратном. Представляем суду запись программы «Специальный корреспондент» вышедшей в эфир на канале РТР 8 ноября 2009 года в 23,00 часа, где с 9,08 минуты по 9,32 минуты трансляции демонстрируется изображение У… К.В. генерального директора ООО «Тепло ХХ1 века» потом показано оборудование и на нем написано: «ООО «ТЕПЛО ХХ1 ВЕКА» сайт компании www.ecoteplo.ru» Данная программа размещена на официальном сайте канала РТР. И эту программу Ким В.А. разместил на сайте www.ecoteplo.ru, данный факт зафиксирован в нотариально удостоверенном протоколе осмотра доказательств (приложен к иску).

   

    Ким В.А. пишет, что никогда не работал в ООО «Тепло ХХ1 века». Однако, Ким В.А. прекрасно знает, что ООО «Эко энергия», которую он возглавлял, ООО «Экотепло» и ООО «Тепло XX1 века» входят в группу компаний «Тепло XX1 века», о чем известно было всем компаниям, которые работают на данном рынке. На выставках для инициализации указанных выше компаний наша группа всегда обозначалась – «Тепло ХХ1 века».  Предоставляем суду три (из множества) фотографии Кима В.А. на выставочных стендах, где отчетливо видно название компании, которую Ким В.А. представляет – «Тепло ХХ1 века», как написано на фризе выставочного стенда.

    ПРЕДСТАВЛЯЮ СУДУ ФОТОГРАФИЮ, СДЕЛАННУЮ В 2008 году в ОФИСЕ КОМПАНИИ «ТЕПЛО ХХ1 ВЕКА», НА КОТОРОЙ Ким В.А.стоит рядом с секретарем и бухгалтером компании, а на заднем фоне с левой стороны отмечена папка на которой отчетливо написано «САЙТ WWW.ECOTEPLO.RU». В этой объемной папке подшиты все материалы, договора, платежные поручения по оплате и изменения вносимые на сайт

www.ecoteplo.ru в процессе работы компании «Тепло ХХ1 века».

 

  2. Относительно отзыва ООО «Гарант – Парк – Телеком».

    

   Основанием привлечения регистратора в качестве ответчика является пункт абзац 2 пункта 3.1.3. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утв. Решением Координационнрго центра национального домена сети Интернет № 2011-18/81 от 05.10.2011, который гласит, что   «Если третьими лицами будет предъявлен судебный иск к регистратору (Координатору) в связи с регистрацией или использованием администратором доменного имени, администратор обязан по их требованию возместить регистратору (Координатору) убытки (включая расходы на юридическую помощь и представительство в суде), причиненные регистратору и Координатору в связи с этим иском.»

   Таким образом, третьи лица имеют право обратиться в суд в связи и использованием доменного имени. В данном случае доменное имя ecoteplo.ru  используется  администратором  недобросовестно, т.к. на нем незаконно  использован  товарный знак в интересах ООО «Тепловые эффективные системы», зарегистрированный в установленном порядке и принадлежащий за ООО «Тепло XX1 века».  Своими действиями Ким В.А. создал препятствия ООО «Тепло XX1 века»  для размещения информации о ней и её товарах с использованием своего товарного знака на названном домене российской зоны сети Интернет, что  вводит потребителей продукции ООО «Тепло XX1 века»   в заблуждение.

   Такие действия, по нашему мнению, являются свидетельством  недобросовестной конкуренции, поскольку противоречат требованиям статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. При таких обстоятельствах администрирование спорного доменного имени Кимом В.А. при наличии законного интереса в обладании доменным именем у добросовестного обладателя товарного знака может быть признано актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В отзыве  ООО «Гарант – Парк – Телеком» указывает о том, что требование истца о признании права собственности на доменное имя противоречит сути природы доменного имени, которое не является имуществом, а, следовательно, на него не может существовать право собственности.

   Однако, приводя данный довод, ответчик не приводит никакого нормативного обоснования правомерности подобного заявления.   

    Вместе с тем, как было указано в иске, в силу статьи 128 ГК РФ созданное доменное имя является  объектом гражданских прав в виде исключительного имущественного  права на его использование. Поэтому в соответствии со статьей 218 ГК РФ на вновь созданное доменное имя распространяется режим права собственности  лица, которое его создало. 

     Европейский суд по правам человека отмечает, что теория «собственности», отраженная в статье 1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, «имеет самостоятельное значение, которое не ограничивается владением только материальными вещами и которое не зависит от формальной классификации в национальном праве. Другие конкретные права и интересы, образующие имущество, также могут рассматриваться как «права собственности», а соответственно, и как «объекты собственности».

    Для определения, является ли какой-то объект объектом прав собственности, необходимо установить, затрагиваются ли при его использовании финансовые интересы, и имеется ли экономическая ценность у такого объекта.

      Следуя данной логике, к объектам собственности Европейский суд по правам человека  отнес объекты интеллектуальной собственности, а также лицензии.

     Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.).     

     Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    При соотношении прав на доменное имя и прав на товарный знак и иные обозначения необходимо исследовать в каждом конкретном случае, возможно ли использование спорного доменного имени без нарушения прав на средства индивидуализации и каким будет использование доменного имени, если оно сохранится за ответчиком – владельцем доменного имени. Это позволит принять справедливые меры по пресечению и предотвращению нарушений в дальнейшем, не нарушая прав собственности владельца доменного имени на доменное имя.»

    Согласно указаниям  Постановления Президиума ВАС РФ № 10962/08 от 23.12.2008 суду (при рассмотрении  спора) следовало оценить то обстоятельство, что правообладатель не обращался к хостинг-провайдеру с требованием приостановить оказание услуг абоненту в связи с несанкционированным использованием произведений в сети Интернет.

    В данном случае правообладатели обращались к регистратору (ответчику-3) с просьбой приостановить оказание услуг Киму В.А. до окончания разбирательства дела, т.к. им осуществляется несанкционированное использование товарного знака. Однако ответчиком-3  было указано о необходимости представить исковое заявление, хотя оно было направлено надлежащим образом – представили. Мало того, во время написания данного ответа 29 мая ответчик-3 уже получил на руки определение Арбитражного суда о принятии дела к рассмотрению. На обращение в первый раз в письменном виде ответ отсутствовал вовсе. При таких обстоятельствах, полагаю, что ответчик-3 является заинтересованным  лицом  размещения незаконной информации на сайте ecoteplo.ru, а поэтому   действия Кима В.А. и ответчика-3 по использованию доменного имени с размещением на нем незаконного контента согласованы.

Генеральный директор ООО «Тепло ХХ1 века»                                                У…  К.В.

Владелец сайта www.ecoteplo.ru                                                                       У…  К.В.

 

   

 

Дело направлено в девятый аппеляционный суд города Москвы

  Заявление в СК Архангельской области о возбуждении уголовного дела против Кима В.А и Белых О.Ф.

Ответ из Следственного комитета

 

Переписка с представителем ответчика - самым молодым юристом Алисой Владимировной Ким

Считаем, судебные акты незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В товарный знак, зарегистрированный в установленном законом порядке ООО «Тепло XX1 века», к букве «Т» ответчики подставили две буквы «ЭС», обозначающую по первым буквам компанию ООО «Тепловые эффективные системы». В остальном товарный знак остался неизменным и полностью повторяет принадлежащий нам товарный знак..

Учитывая, что в группу компаний Тепло ХХ1 века ООО «Тепловые эффективные системы» не входит, использование указанной компанией чужого товарного знака вводит потребителей в заблуждение, что несомненно выгодно Киму В.А. и Белых О.Ф., продающих контрафактную продукцию «насос – теплогенератор».

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные протоколы осмотра доказательств сайта ecoteplo.ru, которыми установлен факт смешения деятельности ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Тепловые эффективные системы». На главной странице сайта www.ecoteplo.ru в разделе  «Объявления» ответчики, на неоднократные звонки потребителей  объясняют о том, что группа компаний Тепло ХХ1 века  и ООО «Тепловые эффективные системы» это разные компании. ООО «Тепловые эффективные системы» никакого отношения к ООО «Тепло ХХ1 века» и У,,,  Константину Валентиновичу не имеют. Несмотря на это покупатели все равно путают эти две компании и по ошибке обращаются к продавцам контрафакта, а не к истинным разработчикам данного оборудования.

Потребители по сей день не могут понять кто же все - таки является производителем оборудования, рекламируемого на сайте  www.ecoteplo.ru, ведь ответчики без зазрения совести присвоили результаты деятельности компании «Тепло ХХ1 века».

В настоящее время ответчики в незаконно используемом товарном знаке вместо буквы «Т» указали «ecoteplo», что еще больше ввело потребителей в заблуждение, т.к. ООО «Экотепло» входит в группу компаний ООО «Тепло ХХ1 века». 

Суды всех инстанций в нарушение требований закона о данном обстоятельстве в судебных актах не упоминают ни слова.

В информационном письме Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 (далее-Президиум ВАС РФ)  обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и в целях единообразия применения норм права информировал  арбитражные суды о выработанных подходах. В пункте 13 информационного письма Президиум ВАС РФ акцентировал внимание судов на том, что при разрешении спора необходимо применять Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32) и выделил, что «Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

При этом вопрос о сходстве обозначений, используемых ответчиком, с товарными знаками истца является вопросом факта и мог быть решен судом без назначения экспертизы.

По нашему мнению, основанному на представленных доказательствах, смешение обозначений в глазах потребителя существует и это видно даже без какой-либо специальной экспертизы (ничего нового в зарегистрированный товарный знак ответчики не внесли, да и не смогли бы этого сделать). При этом суды от разрешения вопроса о сходстве товарных знаков используемых ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Тепловые эффективные системы» уклонились, хотя данный вопрос является самым существенным при разрешении данного спора.

В соответствии с  пунктом 3 статьи 1484 Гражданский кодекс  РФ (далее-ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно требованиям статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

В мотивировочной части судебных актов судом установлено, что ООО «Тепло XX

Однако правовой оценки о законности или незаконном использования ООО «Тепловые эффективные системы»  товарного знака судебные акты не содержат. Можно только сожалеть о том, что в судах работают столь не внимательные специалисты (а может быть просто очень заинтересованные). 

В постановлении кассационная инстанция в обоснование вывода о законности судебных актов ссылается на дистрибьюторский договор между ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Эко энергия» от 1 /07-88 от 07.08.2007, по которому ООО «Эко энергия» использовало доменное имя и товарный знак..

ecoteplo.ru  не дает ему  право размещать для рекламы ООО «Тепловые эффективные системы»  товарный знак ООО «Тепло ХХ1 века»..

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Мотивы, по которым суды обосновали непринятие представленных истцом доказательств (более 50 страниц), в судебных актах отсутствуют. Ни один суд не привел аргументов по обстоятельствам, представленным  в протоколе осмотра доказательств. Факт нарушения прав истцов ответчики не оспаривали,  их несогласие с представленными доказательствами истцов из объяснений не вытекает.

Совместным Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5 и № 29 соответственно «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению в пункте 62 дали  судам  разъяснения о применении статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором в частности указано

«В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.

Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.»

Фактов неправомерности регистрации товарного знака за ООО «Тепло ХХ1 века» и фактов злоупотребления правом ООО «Тепло ХХ1 века» судами не установлено, что свидетельствует о незаконности судебных актов и ведет к их отмене.  

2. По смыслу статьи 128 ГК РФ созданное доменное имя является  объектом гражданских прав в виде исключительного имущественного  права на его использование. Поэтому на основании статьи 218 ГК РФ на вновь созданное доменное имя распространяется режим права собственности  лица, которое его создало. 

Ким В.А. не создавал и не приобретал сайт www.ecoteplo.ru и является   Администратором доменного имени в силу своего бывшего должностного положения в качестве директора ООО «Эко энергия», входившего в группу компаний Тепло ХХ1 века.

У. Константин Валентинович, являясь собственником созданного веб-сайта www.ecoteplo.ru выдал распоряжение ООО «Эко энергия» о необходимости перерегистрации сайта с Кима Владимира Алексеевича на У… Константина Валентиновича. ООО «Эко энергия», в лице директора Кима Владимира Алексеевича, владевшего сайтом в силу дистрибьюторского договора от 07.08.2007 № 1/08-88, издало приказ о перерегистрации сайта с Кима Владимира Алексеевича на У… Константина Валентиновича (копия приказа имеется в материалах дела и Кимом не оспорена). Однако Ким В.А. нарушил требование приказа ООО «Эко энергия» и перерегистрации не произвел, чем нарушил требования закона, защищающие права собственности, требования ООО «Эко энергия» и собственно право распоряжения У… Константина Валентиновича имуществом - веб-сайтом, принадлежащее в силу закона.

Вместе с тем, доменное имя было Кимом В.А. присвоено самовольно и осознанно незаконно. Бывший директор ООО «Эко энергия» (ответчик) в своем объяснении на л.д.32 т.1 показал, что «забрал доменное имя», якобы принадлежащее ему как физическому лицу, в качестве какой-то там «компенсации». Присвоение сайта несомненно выгодно, т.к. он занимается аналогичным бизнесом по украденным чертежам (назвал продукт «насос-теплогенератор»), разработанным и оплаченным ООО «Тепло ХХ1 века», и практически присвоил результаты многолетнего труда истцов – совершенствование сайта с 2003 года, смена контента, продвижение, буклеты, статьи в журналах. Это все стоило нам более чем 6 млн. руб., а всех клиентов и результат вложений бесплатно присвоил ответчик.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом..

В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Считаем, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Генеральный директор

ООО «Тепло ХХ1 века»                                                                  К.В.У.

 

1.Решение является законным и обоснованным, если оно вынесено при правильном соблюдении норм материального права и при точном  соблюдении норм процессуального права.

     20 августа 2009 года ООО «Тепло  XXI века» получило свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) на производимое отопительное оборудование (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 387383 от 20.08.2009, выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) служащее для индивидуализации производимого отопительного оборудования. Товарный знак представляет собой  изобразительное обозначение в виде круга из семи стилизованных языков пламени  с изменением цвета каждого языка от светло-желтого с переходом  в   темно-красный цвет, в середине которого расположена буква «Т».

     В апреле 2010 года Ким В.А. без предупреждения прекратил отношения с обществом с ограниченной ответственностью  «Эко энергия» и стал генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы». Однако отношений по администрированию доменного имени  «ecoteplo.ru» в нарушение требований приказа по предприятию не прекратил и функции Администратора не перерегистрировал.

 

    Ким В.А., будучи администратором доменного имени, удалил из содержания сайта www.ecoteplo.ru все сведения о группе компаний Тепло XXI века и ООО «Тепло XXI века» и их деятельности, и разместил на нем коммерческую информацию о  деятельности своего предприятия - общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» и реализует контрафакт - насос - теплогенератор. При этом в товарный знак, принадлежащий  ООО «Тепло XXI века», вместо буквы «Т» вставил три буквы «ТЭС».

   Считая, свои права как правообладателя на товарный знак нарушенными  «ООО «Тепло XXI века» обратилось в арбитражный суд с требованием запретить ответчикам использовать обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком ООО «Тепло XXI века»

 

     Правовая позиция истцов основана на статье 1229 ГК РФ и 1484 ГК РФ.

     В частности в пункте 3 статьи 1484 ГК РФ прямо указано о том, что   никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

   А также  требования  статьи 10.bis Парижской конвенции, согласно которой  запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

 

    В мотивировочной части решения судом установлено, что ООО «Тепло XXI века» является обладателем товарного знака № 387383 (л.д.26).

   В суд истцами представлены нотариально удостоверенные протоколы осмотра доказательств сайта ecoteplo.ru, на котором Ким В.А. разместил практически идентичный товарный знак, дополнив его только двумя буквами. На  главной странице сайта www.ecoteplo.ru в разделе  «Объявления» Ким В.А. указал, что ООО «Тепловые эффективные системы»  «идентифицируют как группу компаний Тепло XXI века…»

   При  этом в представленных в суд протоколах осмотра доказательств явствует, что Ким В.А. на сайте  www.ecoteplo.ru открыто и публично с 16 ноября 2009 года и по сей день заявляет о том, что ООО «Тепловые эффективные системы» потребители теплового оборудования  связывают с деятельностью группы компаний Тепло XXI и всячески порочит деятельность группы компаний Тепло XXI, которая поставила тепловое оборудование более 500 потребителям по России и за пределы Российской Федерации. Это смешение происходит только от  того, что Ким В.А. использует  обозначение своего товара (насос – теплогенератор) сходного с товарным знаком ООО «Тепло XXI века», который зарегистрирован для индивидуализации теплового оборудования, производимого группой компаний Тепло XXI века  и ООО «Экотепло».

 

     Кроме того, в соответствии с пунктом  3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

    В соответствии с   подпунктом 2 пункта 4 статьи 170 АПК РФ  в мотивировочной части решения суд указывает доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

 

    При этом ответчики обстоятельств, на которые ссылались истцы, не оспорили и их несогласие из иных доказательств не вытекает, поэтому довод истцов о том, что, в результате использования ответчиком на сайте  www.ecoteplo.ru обозначения своего товара сходного до степени смешения с товарным знаком  ООО «Тепло XXI века»    происходит введение потребителей в заблуждение и нарушение ответчиками права правообладателя на товарный знак ООО «Тепло XXI века»  считается признанным.

  

     2. В иске были приведены доводы о том, что истец в соответствии с договором от 4 ноября 2003 года (со Стар… Е.А.) создал доменное имя ecoteplo.ru и сайт www.ecoteplo.ru.   

Поэтому являясь собственником У... Константин Валентинович обладает исключительным имущественным  правом на использование доменного имени ecoteplo.ru и сайта www.ecoteplo.ru.

     Созданное доменное имя имеет несомненную экономическую ценность, поскольку в течение многих лет на сайте с его использованием размещалась  информация об отопительном оборудовании, которое поставлялось по всей  России и в разные  страны мира.

     В силу статьи 128 ГК РФ созданное доменное имя является  объектом гражданских прав в виде исключительного имущественного  права на его использование. Поэтому в соответствии со статьей 218 ГК РФ на вновь созданное доменное имя распространяется режим права собственности  лица, которое его создало. 

 

     В соответствии  с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Ким Владимир Алексеевич не создавал, не приобретал право собственности  и право пользования доменным именем ecoteplo.ru, поэтому  не  является его собственником. Выступал  в качестве  Администратора доменного имени   в силу договора между ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Эко энергия». В соответствии с Приказом при увольнении Ким В.А. обязан был произвести перегистрацию доменного имени, однако не сделал этого и фактически незаконно присвоил его себе.

 

    Согласно мнению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по природе прав на доменное имя тезисно логику рассуждений ЕСПЧ по природе прав на доменное имя, сделанные в деле PAEFFGEN GMBH v. Germany, no. 25379/04, 21688/05, 21722/05 and 21770/05, ECHR, decision as of 18 September 2007 (дело ООО Паеффген против Германии по заявлениям №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05, решение    Европейский суд по правам человека  от 18 сентября 2007 г.), можно представить следующим образом:

    «Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает, что каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

     Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.).     

     Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

    В данном случае Ким В.А. не оспорил факт создания сайта за его счет или получение сайта www.ecoteplo.ru в свою собственность ранее действий У… Константина Валентиновича по созданию и техническому поддержанию указанного сайта, что свидетельствует  о грубом нарушении прав собственности У… Константина Валентиновича на доменное имя ecoteplo.ru.

 

        На основании изложенного и руководствуясь  статьей 257 и пунктом 2 статьи 269 АПК РФ прошу:

     1. Признать незаконными действия Администратора сайта  www.ecoteplo.ru Кима Владимира Алексеевича по размещению информации на сайте  www.ecoteplo.ru.

     2. Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» по размещению информации о коммерческой  деятельности по продаже контрафакта «насос – теплогенератор» на сайте  www.ecoteplo.ru с использованием товарного знака (знака обслуживания) отопительного оборудования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века».

     3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые эффективные системы» размещать информацию о своей деятельности по продаже контрафакта (насос – теплогенератор) на сайте www.ecoteplo.ru.

     4. Признать администрирование доменного  имени ecoteplo.ru администратором Кимом Владимиром Алексеевичем нарушением права собственности У… Константина Валентиновича на доменное имя ecoteplo.ru и исключительного права на товарный знак (знак обслуживания),  принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Тепло XXI века».

       5. Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Гарант-Парк-Телеком» перерегистрировать доменное имя ecoteplo.ru на У… Константина Валентиновича.

 

Генеральный директор ООО «Тепло XXI века»                К.В.  У…   

 

 

 

 

    Считаем, судебные акты незаконными и необоснованными по следующим основаниям.


    В товарный знак, зарегистрированный в установленном законом порядке ООО «Тепло XX1 века», к букве «Т» ответчики подставили две буквы «ЭС», обозначающую по первым буквам компанию ООО «Тепловые эффективные системы». В остальном товарный знак остался неизменным и полностью повторяет принадлежащий нам товарный знак.


     Учитывая, что в группу компаний Тепло ХХ1 века ООО «Тепловые эффективные системы» не входит, использование указанной компанией чужого товарного знака вводит потребителей в заблуждение, что несомненно выгодно Киму В.А. и Белых О.Ф., продающих контрафактную продукцию «насос – теплогенератор».


       В материалы дела представлены нотариально удостоверенные протоколы осмотра доказательств сайта ecoteplo.ru, которыми установлен факт смешения деятельности ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Тепловые эффективные системы». На главной странице сайта www.ecoteplo.ru в разделе «Объявления» ответчики, на неоднократные звонки потребителей объясняют о том, что группа компаний Тепло ХХ1 века и ООО «Тепловые эффективные системы» это разные компании. ООО «Тепловые эффективные системы» никакого отношения к ООО «Тепло ХХ1 века» и У, , , Константину Валентиновичу не имеют. Несмотря на это покупатели все равно путают эти две компании и по ошибке обращаются к продавцам контрафакта, а не к истинным разработчикам данного оборудования.


     Потребители по сей день не могут понять кто же все - таки является производителем оборудования, рекламируемого на сайте www.ecoteplo.ru, ведь ответчики без зазрения совести присвоили результаты деятельности компании «Тепло ХХ1 века».


    В настоящее время ответчики в незаконно используемом товарном знаке вместо буквы «Т» указали «ecoteplo», что еще больше ввело потребителей в заблуждение, т.к. ООО «Экотепло» входит в группу компаний ООО «Тепло ХХ1 века».


     Суды всех инстанций в нарушение требований закона о данном обстоятельстве в судебных актах не упоминают ни слова.

     В информационном письме Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 (далее-Президиум ВАС РФ) обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и в целях единообразия применения норм права информировал арбитражные суды о выработанных подходах. В пункте 13 информационного письма Президиум ВАС РФ акцентировал внимание судов на том, что при разрешении спора необходимо применять Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32) и выделил, что «Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

     При этом вопрос о сходстве обозначений, используемых ответчиком, с товарными знаками истца является вопросом факта и мог быть решен судом без назначения экспертизы.


      По нашему мнению, основанному на представленных доказательствах, смешение обозначений в глазах потребителя существует и это видно даже без какой-либо специальной экспертизы (ничего нового в зарегистрированный товарный знак ответчики не внесли, да и не смогли бы этого сделать). При этом суды от разрешения вопроса о сходстве товарных знаков используемых ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Тепловые эффективные системы» уклонились, хотя данный вопрос является самым существенным при разрешении данного спора.


    В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданский кодекс РФ (далее-ГК РФ) никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

     Согласно требованиям статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.


      В мотивировочной части судебных актов судом установлено, что ООО «Тепло XX1 века» является обладателем товарного знака № 387383 (л.д.26).

     Однако правовой оценки о законности или незаконном использования ООО «Тепловые эффективные системы» товарного знака судебные акты не содержат. Можно только сожалеть о том, что в судах работают столь не внимательные специалисты (а может быть просто очень заинтересованные).



    В постановлении кассационная инстанция в обоснование вывода о законности судебных актов ссылается на дистрибьюторский договор между ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Эко энергия» от 1 /07-88 от 07.08.2007, по которому ООО «Эко энергия» использовало доменное имя и товарный знак.

    Однако, каких-либо договорные отношения между ООО «Тепло ХХ1 века» и ООО «Тепловые эффективные системы» отсутствуют, разрешений на использование товарного знака ООО «Тепло ХХ1 века» ООО «Тепловые эффектиыне системы» не давало, что свидетельствует о незаконном использовании ООО «Тепловые эффективные системы» товарного знака ООО Тепло ХХ1 века». Суды не дали никакой оценки отсутствию разрешения на использование товарного знака. То обстоятельство, что Ким В.А. является Администратором доменного имени ecoteplo.ru не дает ему право размещать для рекламы ООО «Тепловые эффективные системы» товарный знак ООО «Тепло ХХ1 века».


     Указанное выше свидетельствует о явном нарушении Кимом В.А. и ООО «Тепловые эффективные системы» исключительного права ООО «Тепло ХХ1 века», которое суды усиленно не хотят замечать и описывать в мотивировочных частях своих судебных постановлений.


     Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


   В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

     В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суд указывает доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.


     Мотивы, по которым суды обосновали непринятие представленных истцом доказательств (более 50 страниц), в судебных актах отсутствуют. Ни один суд не привел аргументов по обстоятельствам, представленным в протоколе осмотра доказательств. Факт нарушения прав истцов ответчики не оспаривали, их несогласие с представленными доказательствами истцов из объяснений не вытекает.


     Совместным Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5 и № 29 соответственно «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению в пункте 62 дали судам разъяснения о применении статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором в частности указано
«В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).
Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса.
Вместе с тем суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.»
Фактов неправомерности регистрации товарного знака за ООО «Тепло ХХ1 века» и фактов злоупотребления правом ООО «Тепло ХХ1 века» судами не установлено, что свидетельствует о незаконности судебных актов и ведет к их отмене.


2. По смыслу статьи 128 ГК РФ созданное доменное имя является объектом гражданских прав в виде исключительного имущественного права на его использование. Поэтому на основании статьи 218 ГК РФ на вновь созданное доменное имя распространяется режим права собственности лица, которое его создало.


    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.


    Ким В.А. не создавал и не приобретал сайт www.ecoteplo.ruи является Администратором доменного имени в силу своего бывшего должностного положения в качестве директора ООО «Эко энергия», входившего в группу компаний Тепло ХХ1 века.


У… Константин Валентинович, являясь собственником созданного веб-сайта www.ecoteplo.ru выдал распоряжение ООО «Эко энергия» о необходимости перерегистрации сайта с Кима Владимира Алексеевича на У… Константина Валентиновича. ООО «Эко энергия», в лице директора Кима Владимира Алексеевича, владевшего сайтом в силу дистрибьюторского договора от 07.08.2007 № 1/08-88, издало приказ о перерегистрации сайта с Кима Владимира Алексеевича на У… Константина Валентиновича (копия приказа имеется в материалах дела и Кимом не оспорена). Однако Ким В.А. нарушил требование приказа ООО «Эко энергия» и перерегистрации не произвел, чем нарушил требования закона, защищающие права собственности, требования ООО «Эко энергия» и собственно право распоряжения У… Константина Валентиновича имуществом - веб-сайтом, принадлежащее в силу закона.

     Вместе с тем, доменное имя было Кимом В.А. присвоено самовольно и осознанно незаконно. Бывший директор ООО «Эко энергия» (ответчик) в своем объяснении на л.д.32 т.1 показал, что «забрал доменное имя», якобы принадлежащее ему как физическому лицу, в качестве какой-то там «компенсации». Присвоение сайта несомненно выгодно, т.к. он занимается аналогичным бизнесом по украденным чертежам, разработанным и оплаченным ООО «Тепло ХХ1 века», и практически присвоил результаты многолетнего труда истцов – совершенствование сайта с 2003 года, смена контента, продвижение, буклеты, статьи в журналах. Это все стоило нам более чем 6 млн. руб., а всех клиентов и результат вложений бесплатно присвоил ответчик.


      В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.


     В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.


   Указанный вывод о праве собственности на сайт и защите исключительных прав на использование сайта сделан Европейским судом по правам человека в решении от 18.09.2007 по делу ООО Паеффген против Германии по заявлениям № № 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05.


     Считаем, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.



Генеральный директор  ООО «Тепло ХХ1 века»                                К.В.У…

Приложение в формате .doc скачать

 

насос - теплогенератор, ким владимир алексеевич, белых ольга филипповна, тепловые эффективные системы, купить насос - теплогенератор, отзыв насос - теплогенератор, экотепло, вихревой теплогенератор ВТГ.насос - теплогенератор, ким владимир алексеевич, белых ольга филипповна, тепловые эффективные системы, купить насос - теплогенератор, отзыв насос - теплогенератор, экотепло, вихревой теплогенератор ВТГ.
ООО "тепловые эффективные системы", ким владимир алексеевич, белых ольга филипповна, насос-теплогенератор, вихревой теплогенератор, вихревой кавитационный теплогенератор, торсионный теплогенератор, торовый теплогенератор, насос теплогенератор отзыв, тепловые эффективные системы, купить насос теплогенератор,